Aktuality.sk na Pohode: Nevidím žiadny dôvod na úpravu spolupracujúcich obvinených, tvrdí sudkyňa Záleská
Diskusia na festivale Pohoda 2026
Na festivale Pohoda 2026 sa uskutočnila zaujímavá diskusia medzi sudkyňou Pamelou Záleskou a prokurátorom Ladislavom Masárom, ktorú moderovala Laura Kellö Kalinská. Hlavnou témou rozhovoru boli komplikácie týkajúce sa justície a prípady, ktoré sa týkajú násilia na ženách. Sudkyňa Záleská, ktorá začínala svoju kariéru v súdnom systéme vo veku 32 rokov, upozornila na to, že sudcovia v takýchto prípadoch nemajú dostatok školení a zručností na efektívne posúdenie kvality dôkazov.
Prípad týranej ženy a systémové problémy
Záleská spomenula konkrétny prípad zavraždenej učiteľky zo Gelnice, ktorá sa snažila získať zákaz priblíženia od svojho manžela, a ktorú nakoniec jej manžel zabil. Podľa jej vyjadrení, situácie ako táto ukazujú, ako sú ženy často zavlečené do ekonomických pascí, a to najmä pri obetiach domáceho násilia. K diskusii sa pridal aj Masár, ktorý podotkol, že niektoré prípady sú uzavreté príliš rýchlo, aby sa vyhovelo potrebám verejnosti. Obe postavy sa zhodli, že systém by mal byť lepšie nastavený na poskytovanie pomoci ženám, ktoré sa ocitajú v ohrození.
Otázky súvisiace s prokurátorom Masárom
Ladislav Masár sa tiež venoval otázke posudzovania kauzy exposlankyne Ľubice Roškovej, ktorá bola odsúdená na peňažný trest za zneužívanie agrodotácií. Masár odmietol kritiku voči nastaveniu trestov, tvrdí, že sú v súlade so súčasnými zákonmi, i keď vyzdvihol dôležitosť špecializovaných súdov, ktoré by mohli zlámať vplyvové väzby vo vysokých politikách a podnikaní.
Exemplárne prípady a ich mediálny dopad
Záleská sa taktiež zaoberala kauzou Mariana Kočnera a Pavla Ruska, kde obaja dostali výrazné tresty za nedokonaný trestný čin – zmenky, ktoré neboli vyplatené. Povedala, že proces mal veľký mediálny ohlas, a vysvetlila, ako to ovplyvnilo rozhodovanie súdu. Obaja diskutujúci naznačili, že veľmi medializované prípady môžu ovplyvniť verejnú mienku, čo zasahuje do spravodlivosti.
Problémy s obžalovanými a právnymi termínmi
Moderátorka sa následne opýtala na obžalovaného, ktorý sa v súdnej sieni zachoval neprístojne, pričom Záleská na tento incident reagovala so zľahčujúcou poznámkou. V diskusii sa hrali aj s termínom „kajúcnik“, pričom Záleská upozornila na negatívne konotácie tohto slova a zdôraznila, že inštitút spolupracujúceho obvineného má svoj význam a nemal by byť znehodnocovaný.
Kritika legislatívnych zmien
Masár kritizoval nedávne legislatívne zmeny, ktoré obmedzujú pozíciu spolupracujúcich obvinených a zdôraznil absurdnosť týchto opatrení. Obaja diskutujúci sa zhodli na potrebe spravodlivého a funkčného právneho systému, ktorý dokáže ochrániť obete a zároveň zohľadniť procesné práva všetkých zúčastnených strán.
Záver diskusie
Na záver diskutovali o tlaku, ktorému čelí súdny systém a jeho zástupcovia. Záleská uviedla, že vzdanie sa pod tlakom by viedlo k anarchii a je dôležité, aby sa pomoc strážených osôb nachádzala vo verejnom záujme. Ty musel vyhlásiť vytrvalosť a odhodlanie pokračovať v práci odborného sudcu, čo vyvolalo potlesk publika ako uznanie jej odvahy a integrity.
