Zásadný obrat vo vyšetrovaní zadržania prokurátora Šúreka
Prokurátorka zastavila stíhanie v prípade zadržania prokurátora Šúreka
Trestné stíhanie pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa, ktoré súviselo so zásahom policajnej inšpekcie voči tzv. čurillovcom a zadržaním prokurátora Michala Šúreka, bolo zastavené. Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR Barbora Hubertová v uznesení uviedla, že skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.
Stíhanie sa začalo na jar na základe trestného oznámenia opozičnej političky Veroniky Remišovej. Týkalo sa vstupu policajtov inšpekcie do budovy generálnej prokuratúry a samotného zásahu pri zadržaní Šúreka. V uznesení boli označené ako „osoby v postavení príslušníkov Úradu inšpekčnej služby, príp. aj iných zložiek Policajného zboru, a osoby v postavení prokurátorov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky“.
Prokurátorka Hubertová v uznesení skonštatovala, že zdržiavanie sa prokurátorky Martiny Cibuľovej na chodbe v čase úkonov, ako aj skutočnosť, že podľa kamerového záznamu mala policajtom gestom ukázať na dvere na štvrtom poschodí, kde sa nachádzal obvinený Šúrek, nemôže byť považované za výkon právomoci zverených zákonom. Dodala, že rozpory medzi tvrdeniami Cibuľovej v písomnom vyjadrení a kamerovým záznamom nie sú pre toto trestné konanie relevantné a nemožno z nich vyvodzovať trestnoprávnu zodpovednosť.
Šúrek a Repa kritizovali priebeh akcie
Šúrek aj jeho kolega Ondrej Repa po zásahu kritizovali priebeh inšpekčnej akcie a údajnú nadprácu svojich kolegýň z generálnej prokuratúry – Kataríny Habčákovej a Martiny Cibuľovej. Podľa Šúrekových slov Cibuľová opakovane sondovala, či bude v práci, a mala ľudí z inšpekcie vpustiť na poschodie, kde sa práve zdržiaval. Opísal tiež, ako bol svedkom rozhovoru prokurátorky Habčákovej, ktorá podľa neho neznámemu človeku – zrejme z inšpekcie – určovala, čo má byť v uznesení.
Prokurátorky vtedy jeho slová označili za klamstvo. Cibuľová uviedla, že je klamstvom, že by mala koordinovať akciu Úradu inšpekčnej služby, poskytovať informácie príslušníkom ÚIS, čakať ich na chodbe a následne vpustiť do priestorov prokuratúry na štvrtom poschodí. Podľa nej sa príslušníci ÚIS dostali do budovy štandardným spôsobom cez vrátnicu.
Svedectvá a kamerový záznam
Viacerí svedkovia z radov zamestnancov prokuratúry vypovedali, že Cibuľová v dňoch pred zásahom a aj v to ráno u nich sondovala, kedy budú v práci „kávičkari“, teda prokurátori z referátu väzenstva, kam patrí aj Šúrek. Príslušníčka ZVJS z vrátnice prokuratúry vypovedala, že keď viedla policajtov po schodoch na piate poschodie, Cibuľová stála na štvrtom poschodí, policajtov pozdravila a oznámila im, že hľadaný Šúrek je u nich na štvrtom poschodí.
Cibuľová priznala, že len v daný deň sa po požiadaní dozorového prokurátora nenápadne pýtala, či príde Šúrek do práce, ale v predchádzajúcich dňoch to nerobila. Akúkoľvek koordináciu policajtov počas akcie poprela a označila to za totálne klamstvo. Tvrdila, že na chodbe bola preto, lebo si robila kópie pri tlačiarni, a neskôr bola rozrušená z telefonátu.
Zasahujúci policajti urobili z akcie kamerový záznam, na ktorom je vidieť, že Cibuľová viackrát vychádzala na chodbu a pozerala sa cez zábradlie na nižšie poschodia. V čase, keď kráčala po schodoch príslušníčka ZVJS s policajtmi a chcela ísť na piate poschodie, Cibuľová sa postavila priamo pred vyšetrovateľa a rukou mu ukázala smerom doprava na konkrétnu chodbu na štvrtom poschodí. Vyšetrovateľ ju poslúchol a presmeroval sprievod k správnym dverám.
Policajti konali podľa uznesenia zákonne
Vyšetrovanie podľa uznesenia o zastavení stíhania ukázalo, že zásah policajtov ÚIS, teda zadržanie Šúreka a odňatie jeho mobilného telefónu, prebehol v súlade so zákonom o Policajnom zbore a Trestným poriadkom, pričom bol vykonaný s predchádzajúcim súhlasom dozorového prokurátora.
Vyšetrovateľ Kevin Dlabaja a operatívec uviedli, že na akciu boli nasadení s pokynom, aby zadržanie prebehlo s maximálnym ohľadom na osobnú integritu a rodinu obvineného prokurátora. Pôvodne čakali ráno pri škôlke a bydlisku obvineného.
Policajti mali od začiatku vstupu do budovy zapnuté nahrávanie na služobný mobilný telefón. Záznam má viac ako 40 minút. Počas zadržania začal Šúrekovi zvoniť mobilný telefón, pričom na displeji svietilo meno iného obvineného v tejto kauze. Keďže Šúrek odmietol telefón dobrovoľne vydať, vyšetrovateľ kontaktoval dozorujúceho prokurátora z Krajskej prokuratúry Trnava, aby mu udelil súhlas na odňatie veci, čo sa aj stalo.
