Kauza Očistec: Nahrávky z kancelárií čurillovcov vysvetľujú rozdielne

Kauza Očistec: Zazneli nahrávky z kancelárií čurillovcov, prokurátor a obhajoba ich vysvetľujú rozdielne

Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračovalo v utorok hlavné pojednávanie v kauze Očistec. Súd prehrával vybrané časti nahrávok z kancelárií policajtov okolo Jána Čurillu, ktoré vznikli v máji až júli 2021 a policajná inšpekcia ich zabezpečila so súhlasmi súdov.

Verejnosť pozná niektoré vety z týchto nahrávok z politických tlačových konferencií strany Smer. „Dobre počúvajte, ako pracujú vyšetrovatelia NAKA s našimi svedkami, udavačmi, ako ich pripravujú na jednotlivé výsluchy,“ povedal v apríli 2023 o odposluchoch Robert Fico.

Podľa obžalovaných Tibora Gašpara a Norberta Bödöra a ich obhajcu majú nahrávky dokazovať zaujatosť vyšetrovateľov aj to, ako policajti pripravovali svedkov na výpovede v exponovaných kauzách. Prokurátor ani obhajca Bernarda Slobodníka a advokát „čurillovcov“ Peter Kubina v nich nič také nepočuli.

Slovná prestrelka v súdnej sieni

Krátko po začiatku prehrávania sa advokát obžalovaného Slobodníka Kubina spýtal, ako dlho ešte budú čakať na „vyvrcholenie“. „Hovoríte mi z duše, pán advokát,“ pridal sa predseda senátu Peter Pulman. „Čo dokazujeme? Vojnu v polícii?“ pýtal sa Mareka Paru, ktorý konkrétne časti nahrávok vybral. Para odvetil, že ak vyšetrovatelia nezákonne zasahovali do vyšetrovania policajnej inšpekcie, nesledovali tým verejný, ale vlastný záujem.

„Päť rokov to inšpekcia má, obvinili niekoho?“ zapojil sa prokurátor Čeľovský. Posťažoval sa, že prehrávané nahrávky zle počuť a nie je z nich jasné, kto a čo na nich hovorí. Situácia vyústila do krátkej prestrelky medzi prokurátorom Čeľovským a advokátom Parom. „Neprehovárajte mi do duše, to si vyprosím, vy nie ste farár,“ reagoval Čeľovský.

Nahrávky boli ťažko zrozumiteľné a novinári mali problém stotožniť jednotlivých aktérov. Sudca Pulman nepovažoval za potrebné duplicitne čítať prepisy zvukových záznamov, no senát s nimi bude pri vyhodnocovaní dôkazov pracovať.

Technický spis aj údajná príprava svedkov

Zo zaznamenaného rozhovoru medzi Jánom Čurillom a bývalým vyšetrovateľom Miroslavom Chudým vyplynulo, že Bernard Slobodník predtým, ako začal spolupracovať, oslovil niektorých exkolegov, aby mu pripomenuli, na akých prípadoch za jeho éry pracovali. Čurilla s Chudým sa rozprávali, ako môže situácia ovplyvniť dôveryhodnosť kajúcnika Slobodníka. „Inšpekcia bude riešiť, že sa tu ovplyvňujú svedkovia,“ zaznie na nahrávke. Následne oslovia kolegyňu Alžbetu Farkašovú, aby sa na to Slobodníka spýtala v rámci technického spisu číslo 80.

Odposluchy zachytili aj rozhovor policajtov s niekdajším prezidentom Finančnej správy Františkom Imreczem, ktorý je v kauze Očistec medzi obžalovanými. Z odposluchov počuť, ako policajti hovoria Imreczemu, čo povedal Ľudovít Makó k jednému zo stretnutí aktérov z Očistca. Ku konverzácii došlo ešte pred Imreczeho oficiálnou výpoveďou. Exšéf daniarov potvrdzoval stretnutie, na ktorom mali byť aj Robert Fico a Robert Kaliňák. Podľa Makóa sa na stretnutí preberala Kiskova firma KTAG, no Imreze si bol istý, že o Kiskovi sa nehovorilo. „Rozmýšľajte. Ja vás nepresviedčam, ako to bolo,“ povedal na nahrávke jeden z policajtov. „Ja sa vás len pýtam, možno si len nepamätáte,“ zaznelo tiež.

Interpretujú ich rozdielne

Obžalovaný policajný exprezident a podpredseda parlamentu za Smer Tibor Gašpar uviedol, že na súde mali „možnosť počuť preparáciu svedka Imreczeho“ aj to, „ako sa robilo v technických spisoch“. Po vypočutí všetkých navrhovaných dôkazov očakáva, že ich senát bude musieť vyhodnotiť. „Po nich príde na stôl otázka, čo s tým ďalej,“ povedal.

Obžalovaný nitriansky podnikateľ Norbert Bödör poukázal na informácie, ktoré zazneli bez prítomnosti obhajcov do technického spisu číslo 80. Prekážali mu vulgarizmy policajtov na adresu advokáta Mareka Paru a v postupoch policajtov videl „ukážkovú zaujatosť“. Na neoficiálne výsluchy sa sťažoval aj samotný Para, ktorý tak podľa neho prišiel o možnosť klásť kajúcnikovi Slobodníkovi niektoré otázky.

Prokurátor Bohdan Čeľovský sa na odposluchy pozerá inak. „Ja tam nevidím žiadny obsah, ktorý by jednoznačne podporil záver, že vyšetrovatelia boli zaujatí, alebo niekoho nahovárali, čo a ako má vypovedať,“ komentoval. Na jednej z nahrávok počul, ako Ján Čurilla hovoril, že „chce počuť pravdu“. V súvislosti s vulgarizmami uviedol, že išlo o súkromný rozhovor kolegov a hrubý slovník automaticky neznamená zaujatosť. K technickým spisom poznamenal, že boli bežnými aj v iných prípadoch a sú „skôr o taktike“.

Advokát Kubina, ktorý zastupuje „čurillovcov“, povedal: „Ja som aj rád, že sa to prehralo, lebo bublina spľasla, bude vecou senátu, ako to vyhodnotí.“ Vulgarizmy v komunikácii policajtov nepovažuje za zaujatosť.

V stredu bude pojednávanie pokračovať čítaním správ policajtov okolo Jána Čurillu z ich neformálnej whatsappovej skupiny Apači. Budúci týždeň by sa mal na lavicu svedkov vrátiť jeden z hlavných svedkov Ľudovít Makó. Súd predvolal aj Petra Petrova.