Posielať deti za mreže? Existujú lepšie riešenia
Odborník nepodporuje zníženie veku trestnej zodpovednosti
Na Slovensku v ostatnom období rezonuje téma páchania deliktov maloletými osobami, ktoré sú trestne nezodpovedné. Pre poškodeného a jeho blízkych nie je utrpenie menšie len preto, že páchateľ ešte nedosiahol vek trestnej zodpovednosti, ktorá je obmedzená na dosiahnutie 14. roku veku.
K diskusii o znížení minimálnej vekovej hranice trestnej zodpovednosti vo vzťahu k najzávažnejším deliktom považujem za potrebné uviesť nasledovné fakty. Súčasná právna úprava v Trestnom zákone je nastavená tak, že ak sa osoba mladšia ako 14 rokov, ale nie staršia ako 12 rokov, dopustí činu, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody na doživotie, súd jej povinne uloží ochrannú výchovu. V prípade niektorých ďalších činov osôb mladších ako 14 rokov, ktoré by inak boli trestnými činmi, súd môže uložiť ochrannú výchovu za podmienky, že je to potrebné na zabezpečenie riadnej výchovy maloletého.
Otázka, čo prinesie trestná zodpovednosť
Pri znižovaní vekovej hranice trestnej zodpovednosti znie otázka nasledovne: čo konkrétne získame tým, že napríklad trinásťročné dieťa bude trestne zodpovedné, oproti tomu, čo vieme dosiahnuť uložením ochrannej výchovy? Argument, že dieťa už vie, že vraždiť sa nesmie, neodpovedá na otázku jeho schopnosti ovládať konanie a posúdiť následky svojho konania. Rovnako závažnosť spáchaného činu sama osebe neznamená vyššiu vyspelosť dieťaťa. Navyše, trestná činnosť maloletých sa často uskutočňuje živelne, pod vplyvom momentálnej situácie, bez toho, aby si uvedomili závažnosť následkov a plne svoju zodpovednosť.
Len zníženie vekovej hranice trestnej zodpovednosti by tak znamenalo presun maloletých z reedukačných centier do výkonu trestu odňatia slobody, čo osobne nepovažujem za účinnejšie opatrenie. Pred prípadným znížením vekovej hranice trestnej zodpovednosti potrebujeme poznať reálne dôvody rezerv súčasného systému uplatňovania zodpovednosti a preskúmať možnosti jeho zlepšenia. Aktuálne je posúdenie, či štát má dostatočné právne nástroje, prípadne či ich nedokáže včas a účinne použiť, ak napríklad škola či sociálna kuratela o závažných problémoch dieťaťa vedia, ale nie je dostupná odborná pomoc alebo na seba nadväzujúce jednotlivé zásahy intervencie. Zníženie vekovej hranice tento problém nevyrieši. Trestná nezodpovednosť maloletých neznamená, že štát nemôže alebo nemá zasiahnuť.
Výzva na odbornú diskusiu
Na tomto mieste sa prihováram za odbornú diskusiu zodpovedných subjektov, najmä zástupcov škôl, orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, detských psychológov a psychiatrov, reedukačných centier, orgánov činných v trestnom konaní a súdov. Výsledkom tejto diskusie by mali byť komplexné zmeny v tejto oblasti.
Osobne nepodporujem zníženie vekovej hranice trestnej zodpovednosti, pretože by nič podstatné nevyriešilo v oblasti kriminality maloletých a nezodpovedalo by vnímaniu subsidiárnej povahy trestného práva, ktoré sa má uplatniť len v prípade, keď sa ostatné možnosti ukazujú ako neúčinné.
Pri možnosti uloženia ochrannej výchovy podporujem diskusiu o rozšírení obligatórnej ochrannej výchovy maloletého, ak spácha čin, ktorý sa inak posudzuje ako obzvlášť závažný zločin, ktorého dolná hranica trestnej sadzby je najmenej 12 rokov odňatia slobody. Rovnako tak podporujem myšlienku možného predĺženia ochrannej výchovy pri zohľadnení splnenia zákonných podmienok, pri ktorom by sa zisťovalo, do akej miery má jeho ďalšie trvanie odôvodňovať pôvodný čin a do akej miery aktuálny stav pôvodne dieťaťa. Inak sa začíname približovať k trestu, hoci ho tak nenazveme.
