Kauza leteniek ministra Šutaja Eštoka sa vrátila prokurátorovi

Prokurátor opäť vrátil kauzu leteniek ministra Šutaja Eštoka

Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii už tretíkrát odmietol trestné oznámenie súvisiace s cestou ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka a jeho partnerky do Abú Zabí, no dozorový prokurátor jeho rozhodnutie opäť zrušil. Prokuratúra konštatuje, že vec nebola dostatočne preverovaná a polícia má znovu konať a rozhodnúť.

V prípade vyvolali otázky najmä okolnosti financovania cesty. Vyšlo najavo, že letenky za 12 500 eur si dvojica kúpila v hotovosti až po návrate z dovolenky a partnerka ministra vypovedala, že v hotovosti platili aj luxusný hotel v Dubaji. Nadácia Zastavme korupciu upozorňuje na podozrenie z prijatia nenáležitej výhody, pretože existujú pochybnosti, či náklady na cestu nehradil niekto iný.

Kauzu komplikuje aj námietka zaujatosti voči vyšetrovateľovi Mikulášovi Martonovi. Mimovládka poukazuje na to, že jeho manželka sa stala šéfkou dozornej rady podniku nominovaného stranou Hlas, čo podľa nej spolu s povrchným vyšetrovaním oslabuje dôveru v nestrannosť postupu polície. Nadácia zároveň žiada, aby bola voči policajtovi vyvodená zodpovednosť.

Bývalý vyšetrovateľ Kuciakovej vraždy vypovedal na súde

Na súde v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej vypovedal bývalý vyšetrovateľ Peter Juhás, ktorého obhajoba konfrontovala najmä v súvislosti s dôveryhodnosťou kľúčových svedkov Zoltána Andruskóa a Petra Tótha. Juhás odmietol, že by dochádzalo k neoficiálnym stretnutiam či manipulácii výpovedí, a zdôraznil, že všetky úkony boli riadne zaznamenané.

Významná časť výsluchu sa týkala Andruskóa a okolností jeho svedectiev, vrátane zmienok o údajnom „našom človeku“ na prokuratúre či ponuke na zastavenie stíhania za vysokú sumu. Juhás potvrdil, že niektoré tieto informácie nepadli priamo v kauze vraždy, ale boli zaznamenané v iných vyšetrovaniach a podľa neho sa riadne preverovali. Na súde sa otvorila aj téma listu, ktorý mal Andruskó napísať ešte pred zadržaním a v ktorom vyjadroval obavy zo Zsuzsovej a Kočnera.

Mimoriadne citlivou témou bol aj spor okolo USB kľúča od Petra Tótha. Juhás tvrdí, že sa niekto snažil dosiahnuť jeho odpečatenie a výmenu, čo odmietol, pričom za tým videl snahu zabrániť tomu, aby sa do spisu dostali informácie o podozreniach na korupciu vo vysokých justičných kruhoch. Výpoveď zároveň naznačila možné tlaky a súvislosti medzi kauzou vraždy novinára a prípravou vrážd prokurátorov.

Tarabov človek mal mesačný príjem vyše 33-tisíc eur

Audit po odvolaní Tomáša Tarabu z ministerstva životného prostredia odkryl mimoriadne vysoké odmeny pre jeho blízkeho spolupracovníka Mareka Chovana, bývalého generálneho tajomníka služobného úradu. Ten mal okrem vysokej funkcie využívať aj nadštandardné benefity vrátane až siedmich služobných áut, pričom jedno vozidlo mohol používať aj súkromne.

Najväčšiu pozornosť pútajú odmeny, ktoré Chovan dostával v mesiacoch, keď sa začalo hovoriť o Tarabovom možnom konci vo vláde. V máji získal prémiu 21-tisíc eur, v auguste takmer 21-tisíc a v septembri viac než 27-tisíc eur. Spolu s platom sa tak jeho mesačný príjem vyšplhal až nad 33-tisíc eur, pričom za dva mesiace si polepšil približne o 60-tisíc eur.

Taraba sa bráni tým, že odmeny nešli zo štátneho rozpočtu, ale z eurofondovej technickej asistencie, a že Chovan mal na starosti viacero kľúčových agend. Kritici však upozorňujú, že výška odmien výrazne vyčnieva aj v porovnaní s inými rezortmi a že podobne vysoké odmeňovanie sa týkalo aj ďalších úradníkov v jeho okolí. Prípad preto vyvoláva otázky o hospodárnosti a primeranosti nakladania s verejnými peniazmi.

Policajt po návrate do zboru čelí žiadosti o úhradu nákladov za vzdelanie

Príbeh mladého policajta z Nitrianskeho kraja ukazuje na tvrdosť pravidiel v Policajnom zbore. Po skončení policajného štúdia bol zaradený do Bratislavy, no pre náročnú rodinnú situáciu a starostlivosť o invalidnú matku a staru mamu musel zo služby odísť. Krátko nato od neho ministerstvo vnútra žiadalo uhradiť takmer 10 500 eur za vzdelávanie.

Paradoxom je, že policajt sa po niekoľkých mesiacoch do zboru vrátil a dnes slúži v neďalekom meste. Napriek tomu rezort trvá na tom, že náklady musí zaplatiť, pretože pri prvom odchode nesplnil zákonom stanovený záväzok zotrvať v službe. Policajt sa cíti sklamaný a tvrdí, že štát dnes jeho kvalifikáciu opäť využíva, takže investícia do jeho prípravy nevyšla nazmar.

Odborári upozorňujú, že zákon síce umožňuje ministrovi udeliť výnimku a započítať ďalšiu službu do pôvodného záväzku, no nejde o automatické právo. Navrhujú preto systémovú zmenu, ktorá by pri návrate do zboru umožnila záväzok „odslúžiť“ bez potreby individuálnej milosti ministra. Zároveň pripomínajú, že treba riešiť aj hlavnú príčinu odchodov: prideľovanie absolventov ďaleko od ich domova.