Z kľúčového svedka obvinený: Nečakaný zvrat v kauze čurillovci

Nečakaný zvrat v kauze čurillovci

V piatok 29. januára 2026 sa na Slovensku objavil prelom v prípade, ktorý delí verejnosť a vyvoláva búrlivé diskusie. Svedok, ktorý predtým bol považovaný za kľúčovú osobu v prípade obvinených operatívcov bývalej NAKA, sa ocitol na druhej strane barikády – sám bol obvinený. Konkrétne ide o Petra Petrova, ktorého výpoveď bola považovaná za významný dôkaz proti Branislavovi Dunčkovi a Róbertovi Magulovi, dvom bývalým policajtom, označovaným aj ako čurillovci.

Obvinenie voči Dunčkovi a Magulovi vzišlo z podozrení, že sa snažili marniť spravodlivosť, keď inštruovali Petrova, aby sa vyhol zadržaniu. Teraz sa však zdá, že Petrova obvinili z krivého obvinenia a krivej výpovede, čo zvrátilo celú situáciu. Informáciu potvrdil aj obhajca Petrova, advokát Peter Kubina, ktorý avizoval, že podal trestné oznámenie voči Petrovi za jeho predchádzajúce svedectvo.

Reakcia obvineného svedka

Petrov sa k obvineniu vyjadril skepticky. „Neviem sa k tomu vyjadriť, keďže som obvinenie zatiaľ nedostal. Všetko, čo viem, je zo síl, ktoré ma predtým vypočuli,” povedal pre novinárov. Na posúdenie jeho situácie sa tiež vyjadril k udalostiam, ktoré by mohli predchádzať jeho zadržaniu. Zmienil sa o tom, ako sa sám prepravil na výsluch a dodal, že bolo absurdné, aby sa snažil uniknúť z dňa zadržania.”

Hlavné obvinenia a precedensy

Pôvodne sa tieto obvinenia pohybovali okolo informácií, ktoré vyšli najavo v roku 2021, keď NAKA zaznamenala podozrenia voči Petrovi a ďalším osobám. Predpokladalo sa, že Dunčko, Magula a ďalší kolegovia mohli byť zainteresovaní v pokuse o zneplatnenie dôkazov. Na súde sa o tom diskutovalo, avšak meta na obvineniu bola pre magistrátu nedostatočná. Zásah na strane súdu potvrdil, že obvinenia sú založené na svedectvách, ktoré postrádajú oporu vo faktických dôkazoch.

Obrátenie situácie

Následné vyšetrovania ukázali, že Petra Petrova mala upovedomiť o plánovanom zadržaní iná osoba, čím sa obvinenia voči Dunčkovi a Magulovi začali rozpadávať. V dôsledku toho prokurátor obvinenia proti Dunčkovi a Magulovi zrušil, čo posunulo ich prípady naspäť do verejného diskurzu a zamietlo počiatočné obvinenia ako nezmyselné. Tento krok znamenal kritickú zmenu v prípade, ktorý uvádzal mnohé zložitosti a nejasnosti procesov. Expozícia nasledujúcich januárov potvrdila, že súdy a vyšetrovacie orgány musia byť opatrné v hodnotení dôkazov a výpovedí.

Stratégia a konfrontácia

Dunčko skončil niekoľko mesiacov mimo služby v dôsledku týchto udalostí, a ďalšie obvinenia mu spôsobili závažné problémy v kariére. Bez ohľadu na to, aká je pravda, tento prípad je ukážkou toho, ako zložitý a kritický môže byť proces v vynucovaní zákona. Situácia, ktorá sa vyvinula, bude musieť byť vo svetle nových svedectiev a skutočností komplexne a transparentne preskúmaná, pričom pomocou budúcnosť môže hrať významnú rolu právna a demokratická stránka veci.