Ak chce Michal Šimečka vládnuť, musí dopadnúť ako Mikuláš Dzurinda a Iveta Radičová
Ak chce Michal Šimečka vládnuť, musí dopadnúť ako Mikuláš Dzurinda a Iveta Radičová
Odpoveď, prečo sa predčasné voľby neoplatia prakticky nikomu, je pomerne prostá – nebude po nich mať kto vládnuť. Naznačujú to prieskumy dlhodobo.
S touto optikou možno interpretovať aj prieskum NMS, podľa ktorého majú predčasné voľby výrazne väčšiu podporu voličov ako dovládnutie súčasnej garnitúry. Za to, aby sa voľby konali skôr, je síce len presná polovica opýtaných, no proti iba tretina.
Zaujímavé je najmä to, kto si predčasné voľby želá. Štyri pätiny opozičných voličov nikoho neprekvapia. Za by však bolo až takmer tridsať percent voličov koalície. Obzvlášť očividná je nespokojnosť medzi voličmi Hlasu. Veľa ich síce nezostalo, ale až polovica z nich by už chcela mať toto volebné obdobie za sebou.
Z tretej najsilnejšej parlamentnej strany sa v tejto vláde stal zbytočný subjekt, ktorý len čaká na to, či vypadne z parlamentu, alebo sa nechá znova pohltiť Smerom. S trojpercentným jadrom nemôže vyskakovať. Až 22 percent voličov, ktorí zvažujú Hlas, v súčasnosti preferuje Smer.
Frustrácia voličov Hlasu a SNS, no i časti elektorátu Smeru je pochopiteľná. Najsilnejšia vládna strana síce vyhlasuje, že kým má čo i len najtesnejšiu väčšinu, dovládne, pretože Slovensko potrebuje silnú a stabilnú vládu, no aj voľným okom vidno, že koalícia nefunguje a parlamentnú väčšinu testuje aj to najbanálnejšie hlasovanie.
V normálnej koalícii si koaličná strana neodvolá vlastného ministra životného prostredia s pomocou opozície proti vôli premiéra. Vo funkčnej koalícii by sa prieskumná agentúra ani nepýtala na názor na predčasné voľby, pretože by sa nimi premiér nemusel vyhrážať, keď si nevie inak poradiť s koaličnou krízou.
Prekvapujúce je, že druhú najmenšiu podporu majú predčasné voľby medzi priaznivcami hnutia Republika. Preferuje ich len necelá tretina. Voliči strany, ktorá je mimo parlamentu, by sa predsa mali tešiť na každú možnosť dostať ju tam čo najskôr.
Odpoveď, prečo sa predčasné voľby neoplatia prakticky nikomu, je však pomerne prostá – nebude po nich mať kto vládnuť. Ak by dopadli tak, ako ukázal októbrový prieskum NMS, súčasná opozícia by mala väčšinu stále iba vtedy, ak by do vlády vzala Hnutie Slovensko Igora Matoviča. A to už iba veľmi tesnú – 79 hlasov.
Ako ukázali roky 2020 až 2023, ak je v koalícii Matovič, na stabilné vládnutie nemusí stačiť ani najväčšia ústavná väčšina v histórii. No štvrtá vláda Roberta Fica zas ukázala, že na stabilné vládnutie treba viac ako 80 poslancov.
Komfortné zostavovanie vlády však Michala Šimečku nečaká. Naznačujú to prieskumy dlhodobo. To jediné, na čo sa môže spoľahnúť, je tak čas.
Posledný rok pred voľbami je kľúčový. Môže sa počas neho zmeniť prakticky všetko. Na jar 2019 malo OĽaNO necelých deväť percent. O rok neskôr s 25 percentami vyhralo voľby. Na víťazný zisk stúplo z jednociferných čísel za mesiac.
Väčšou inšpiráciou ako Igor Matovič spred šiestich rokov by mali pre Michala Šimečku byť Mikuláš Dzurinda a Iveta Radičová. Ako pripomína riaditeľ agentúry Focus Martin Slosiarik, pred voľbami 2002 a 2010 mali pravicové strany podporu spolu okolo tridsať percent, no v oboch prípadoch vo voľbách získali viac ako 40 a zostavili vládu.
„Roky 2002 či 2010 ukazujú, že počas posledného roka sa môže výrazne zmeniť aj celková sila širšieho politického priestoru,“ povedal Slosiarik pre Denník N. „Pri viacerých voľbách vedúcich k zmene vlády v prospech stredopravých strán či širšie opozičných strán sa počas posledného roka zväčšoval aj samotný opozičný priestor.“
Šimečka to má zložité. Bojuje s prirodzenou nedôverou, pretože vlády Ivety Radičovej i Igora Matoviča priniesli tým, ktorí dúfali v zmenu, len sklamanie. Jeho nevýhodou sú i limity liberálnej strany v krajine, kde sa väčšina voličov považuje za tradicionalistov.
