Kontroverzný pamätník v Dunajskej Strede na súde: Siedmi obžalovaní sa bránia, že nie sú extrémisti.
KONTROVERZNÝ PAMÄTNÍK V DUNAJSKEJ STREDE NA SÚDE: NIE SME EXTRÉMISTI, BRÁNIA SA SIEDMI OBŽALOVANÍ
V prípade vybudovania pamätníka spolupatričnosti v Dunajskej Strede, ktorý vyvoláva nesúhlas kvôli svojmu historickému odkazu, sa obžalovaní muži bránia tvrdením, že nie sú extrémisti. Siedmi obžalovaní, ktorí sa zúčastnili na jeho výstavbe a sprístupnení, čelili obvineniam, že vytvorili extrémistický materiál, ktorý propaguje ideológie potláčajúce základné práva.
PAMÄTNÍK A JEHO HISTORICKÝ KONTEXT
Pamätník, ktorý bol odhalený v roku 2020, má na sebe symboly pripomínajúce horthyovské Maďarsko. Prokurátor Martin Nociar odkazuje na znalecký posudok, ktorý identifikuje pamätník ako kópiu pôvodného monumentu postaveného v roku 1939. Ten bol odhalený pri príležitosti okupácie území južného Slovenska s podporou vtedajších vláditeľov Maďarska.
DÁTUM ODHALENIA A OBHAJOBA OBŽALOVANÝCH
Obžalovaní tvrdia, že zvolený dátum 12. november 2020, kedy bol pamätník sprístupnený, nebol úmyselný a pôvodne plánovali jeho odhalenie 4. júna na sté výročie Trianonskej mierovej zmluvy. Sťažujú sa na obmedzenia spôsobené pandémiou, ktoré im znemožnili dodržať tento termín.
PRÍBEH VICEPRIMÁTORA A HISTORICKÉ NEZNALOSTI
Viceprimátor Dunajskej Stredy, Attila Karaffa, svedčil o tom, že pod pamätník neboli žiadne výhrady od poslancov. Na otázku o historickom kontexte sa vyjadril, že sa o živote počas obdobia horthyovského Maďarska nedokáže vyjadriť, pretože „vtedy ešte nežil“.
RYZIKÁ PAMÄTNÍKA A SÚČASNÉ SPOLOČENSTVO
Ľudovít Gunčaga, zástupca združenia slovenskej inteligencie, ktoré podalo trestné oznámenie, vypovedal, že pamätník pripomína prax maďarských nacionalistov, ktorí v minulosti požadovali obnovenie historických hraníc. Historik Patrik Dubovský, žijúci v Dunajskej Strede, varoval pred možným napätím spojeným s pamätníkom, upozorňujúc na symboliku, ktorá sa môže interpretovať ako vyjadrenie nostalgie po Veľkom Maďarsku.
OBŽALOVANÍ NA SÚDNEJ PODLAŽE
Dostal sa do pohľadu aj architekt pamätníka, László Csörgei, ktorý tvrdí, že historické pozadie nie je jeho primárnou záležitosťou. Siedmi muži však odmietajú, že by ich činnosť mala byť interpretovaná ako extrémistická. Obrátili sa aj na tému maďarskej trikolóry, pričom trvali na tom, že má slúžiť na vyjadrenie ich kultúrnej identity bez politických konotácií.
NA ČO OBŽALOVANÍ NADĽA NA MIMOVLÁDNE ORGANIZÁCIE
Na súde je zjavné, že obžalovaní sa snažia obhajovať, pričom kritizujú interpretáciu ich činov ako extrémistických a zdôrazňujú, že pamätník má byť symbolom spolupatričnosti, nie rozdelenia.
ZÁVER A PRIEBEH PROCESU
Prokurátor zatiaľ nechcel komentovať priebeh vyšetrenia. V ďalších dňoch je plánované vypočutie historika, ktorý sa zaoberá politickým extrémizmom. Rozhovory na sociálnych sieťach obžalovaných by mohli zohrávať významnú úlohu v posúdení výsledku tohto kontroverzného prípadu.
