Online z kauzy Očistec: Tibor Gašpar vypovedal druhý deň. Obstoja tvrdenia Bernarda Slobodníka?
Krimi: Kauza Očistec
V aktuálnom procese ohľadom kauzy Očistec sú Tibor Gašpar a Bernard Slobodník hlavným stredobodom pozornosti, pričom obaja čelili obvineniam týkajúcim sa účasti v organizovanej zločineckej skupine. Pojednávanie sa 28. júla 2026 začalo výpoveďami, kde Slobodník odmietol pôvodné obvinenia a obvinil Gašpara z klamstva. Mnohí pozorovatelia procesu sledujú tieto zložené výpovede a vzájomné obvinenia.
Kritické výpovede a obhajoby
Slobodníkov obhajca Ján Dulovič upozornil, že jeho klient vykazuje verziu udalostí presne tak, ako si ju pamätá. Vznikajú pochybnosti o dôvodoch, ktoré motivujú Slobodníkovu spoluprácu s vyšetrovateľmi. Slobodník už pripustil, že úplatok vo výške 50 000 eur mohol byť spojený s inou kauzou, no pre Duloviča toto tvrdenie automaticky neznamená spochybnenie celého jeho svedectva.
Obhajoby a strategické reakcie
Gašparov obhajca Marek Para konštatoval, že Slobodníkova motivácia spočíva v úsilí uchovať si výhody spojené s postavením spolupracujúceho obvineného. Ohľadom praxe indikovaného odmien sledoval strategické plánovanie na strane prokurátora, ktorý nerobil výsluchy je skôr umožnil obžalovaným rozvíjať obhajobu. Toto sa zdá byť nezvyčajné, no podľa Izakoviča ide o premyslený krok, aby mali obžalovaní priestor na obhajobné výpovede.
Zavádzajúce výpovede a spochybňovanie
Tibor Gašpar v reakčných výpovediach označil Slobodníkovu obranu ako „znôžku emotívnych klamstiev”. Vzájomné obviňovanie medzi obžalovanými sa dostalo do popredia s Garšparovými opakovanými tvrdeniami, že jeho predchádzajúce vyhlásenia boli zahalené klamstvami. Prokurátor a obhajoba sa stále snažia využiť všetky dostupné prostriedky, aby obhájili svoje pozície.
Ďalší svedkovia a prerušenie pojednávania
Na súdnom pojednávaní vypovedal tiež bývalý riaditeľ NAKA Peter Hraško, ktorý sa snažil objasniť svoje pôsobenie v zdôraznenej pozícii. Vznikli však pochybnosti o objasnení skutočností a počas dokazovania čakali na preloženie dôležitých správ z WhatsAppových skupín, ktoré sú dôkazom súvisiaceho vyšetrovacieho procesu.
Na ceste k rozhodovaniu
Pojednávanie bolo prerušené, pričom súd plánuje pokračovať v auguste. Rámec obžaloby by sa mal rozširovať o ďalšie dôkazy z komunikácie medzi obžalovanými a vyšetrovateľmi, ako sú audio záznamy a správy, ktoré môžu ovplyvniť celkový obraz procesu.
Záver
Kauza Očistec neustále vyplýva z komplikovaných výpovedí, protiúderov a stále sa vyvíjajúcej situácie, kde každé vypovedanie vyvoláva nové otázky. Bude zaujímavé sledovať, akými smermi sa proces bude uberať záujmy a motivácie jednotlivých postáv. S ďalšími termínmi naplánovanými na august sa situácia stáva ešte napínavejšou.
