Svedok Petrov zmenil výpoveď: podľa všetkého ho zmanipuloval priateľ Slobodník
Kauza Očistec: Svedok Petrov na súde otočil, jeho priateľ Slobodník ho vraj zmanipuloval
Obžalovaní v kauze Očistec – podpredseda parlamentu a policajný exprezident Tibor Gašpar, nitriansky podnikateľ Norbert Bödör a bývalý šéf Národnej protikorupčnej jednotky NAKA – trvajú na prejednaní premlčaných skutkov na súde. Na začiatku pojednávacieho dňa to senátu Petra Pulmana oznámil obhajca trojice Marek Para.
Reagoval tak na minulotýždňové rozhodnutie súdu, ktorý na návrh prokurátora zastavil trestné stíhanie trojice v šiestich korupčných skutkoch. Ide len o menšiu časť skutkov v obžalobe. Ich prejednanie na súde neznamená, že obžalovaní za ne môžu dostať trest, keďže trestnosť skutkov premlčaním zanikla.
Krok súdu sa nedotkol obžaloby v súvislosti s údajnou zločineckou skupinou v polícii, ktorú mali riadiť Bödör s Gašparom. Bez zmeny zostal aj najväčší úplatok 400-tisíc eur.
Gašpar: Nie som odkázaný na prokurátora
Obžalovaní tvrdia, že chcú dokázať svoju nevinu. „Jednoznačne preto, aby som pred verejnosťou poukázal na to, že nie som odkázaný na nejaké návrhy prokurátora na zastavenie trestného stíhania,“ odpovedal pri odchode zo súdu Tibor Gašpar na otázku, prečo sa s advokátom rozhodli pre prejednávanie skutkov. V jeho prípade sa premlčanie dotklo jedného skutku, podpredseda parlamentu však opakovane tvrdí, že nespáchal žiadny z tých, z ktorých je obžalovaný.
Prokurátor Bohdan Čeľovský minulý týždeň uviedol, že premlčaniu časti skutkov pomohli novely trestných kódexov, ktoré v roku 2024 presadili vládne strany a v parlamente aj samotný Gašpar. V pondelok nevylúčil, že by mohla padnúť celá kauza, ak by cez parlament prešla ďalšia novela Trestného poriadku oslabujúca možnosti používať takzvaných kajúcnikov. „Otázne bude, ako poslanci v Národnej rade zareagujú na novelu Trestného poriadku, ktorú tam predložilo ministerstvo, keďže predchádzajúci pokus, za ktorý hlasoval aj pán Gašpar vo svoj prospech, Ústavný súd označil ako protiústavný,“ poznamenal Čeľovský.
Ktoré skutky sú premlčané
V prípade Bödöra s Gašparom súd zastavil stíhanie pri skutku súvisiacom s kauzou Váhostav. Podľa obžaloby mal nitriansky podnikateľ v prítomnosti a so súhlasom Gašpara na 6. poschodí štátneho Transpetrolu podplácať šéfa Národnej finančnej jednotky Bernarda Slobodníka. Ten mal následne zariadiť, aby vyšetrovanie a obvinenia v kauze Váhostav nesmerovali k podnikateľovi Jurajovi Širokému a jeho rodine.
Bödörovi súd zastavil stíhanie aj za podplácanie policajných funkcionárov NAKA a nižšie postavených policajtov, ktorí za odmenu zabezpečovali sledovanie politicky exponovaných ľudí – vtedajších politikov Radoslava Procházku, Daniela Lipšica či podnikateľa Ivana Katrinca. Stíhanie až pri štyroch skutkoch zastavil senát pri Róbertovi Krajmerovi.
Mám to len z počutia, opakoval Petrov
Na stoličku pre svedka sa v pondelok posadil Peter Petrov prezývaný Tiger, významná postava takzvanej vojny v polícii a pred časom aj spolupracujúci obvinený. Priznal vlastné trestné činy a potvrdzoval tvrdenia Bernarda Slobodníka, ktorý je v kauze obžalovaným, no zároveň dosvedčuje existenciu zločineckej skupiny v polícii. Riadiť ju mal Norbert Bödör.
Petrov bol roky blízkym človekom Slobodníka. Napokon vyšetrovateľom opísal údajné tunelovanie štátnych zákaziek a korupciu a priznal, že bol súčasťou tohto ekonomického sveta. Svedčil aj proti Bödörovi. V prípravnom konaní opakovane potvrdzoval existenciu zločineckej skupiny a vplyv Bödöra. V pondelok na súde vyhlásil, že „popisoval fungovanie policajného zboru, nie fungovanie zločineckej skupiny“.
Hoci v minulosti sám ponúkol Slobodníkovi, že ho môže navrhnúť ako svedka, dnes vlastné slová z výsluchov spochybňuje. „Slobodník ma účelovo zmanipuloval do nejakých vyjadrení, nejakých konaní, aby z toho následne čerpal nejaké benefity.“ Tvrdil, že všetko má len „z počutia“ od Slobodníka, prípadne Makóa. „Nič z týchto skutkov som nezažil, mám to len z rozprávania,“ reagoval na otázky prokurátora a predsedu senátu. Viackrát sa vyjadril, že si už nespomína.
Otočka na súde
Petrov sa súdu posťažoval, že jeho niekdajší priateľ Slobodník a tiež bývalý šéf Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovít Makó získali viac benefitov v podobe „dvestoosemnástky“ ako on sám. Na to reagoval predseda senátu Peter Pulman, že nejde o automatický nárok spolupracujúceho obvineného.
Prokurátor Čeľovský označil výpoveď Petrova pred súdom ako „diametrálne odlišnú“ od troch výpovedí z prípravného konania. „Nevedel vysvetliť rozpory, stále sa točil v kruhu,“ zhodnotil po pojednávacom dni.
„O pánovi Petrovovi už dlhšiu dobu vieme, že v nejakom momente otočil,“ reagoval advokát obžalovaného Slobodníka Peter Kubina. Obhajca Marek Para jeho nedôveryhodnosť hodnotiť nechcel, keďže výpoveď pred súdom vyznela skôr v prospech obžalovaných. Prízvukoval, že Slobodník Petrova zmanipuloval. „Vidíte tam, že dostal doslova naservírovanú nejakú verziu od pána Slobodníka,“ okomentoval jeho výpoveď ku skutku súvisiacemu s kauzou Váhostav.
